Ser support o apoyo en League of Legends

Mi rol principal en el juego League of Legends es el de support, es decir, el de apoyo. Generalmente, de acuerdo al metagame impuesto por Europa, en la línea inferior del mapa de LoL que reúne cinco jugadores - la grieta del invocador - están un ad carry o tirador y un support o apoyo. El problema es que es el tirador el que se lleva toda la gloria de las muertes que hacen siendo un equipo. Yo no pretendo restarle prestancia al tirador, por supuesto que él tiene que estar controlando todo en su entorno, pero sin el apoyo del support es probable - y casi está demostrado - que el tirador no pudiese hacer nada.

Pero no es sólo que tu tirador o ad carry no te reconozca las muertes que hace - que para ti son asistencias - sino que nadie en el equipo es capaz de ver la inmensa labor del apoyo que, en fase de enfrentamientos de equipo - o team fights en la jerga del juego, claramente anglosajona - es fundamental por su constante ayuda. Pocos son los jugadores - y se les agradece enormemente - que reconocen el trabajo o labor del apoyo o support durante la partida. Es inimaginable el placer que podemos sentir los jugadores de estos personajes cuando el juego nos informa de que hemos recibido un "juego en equipo" o cuando, en los chats de grupo, nos elogian o recompensan por nuestra labor. No es que busquemos que nos estén adulando, sino simplemente que, cuando hablan de la gran labor de nuestro ad carry se acuerden de que nosotros también estabamos en esa línea.

Este personaje de apoyo puede ser un tanque o tener habilidades que aportan vida y maná a su compañero de línea y al resto de sus aliados cuando llegue el momento. También podemos utilizar a los personajes pensados para dar apoyo mediante habilidades como tanques, pero se podría decir que no son tan eficaces - todo es ponerse, montarse unas buenas runas y maestrías y hacerse un equipo o built como una casa.Y estos personajes, fuera de lo que pueda parecer, son importantes. ¡No menosprecieis nuestro esfuerzo!

Si estás de acuerdo conmigo, la próxima vez que veas un que un support hace una buena labor o una labor intachable - no hace falta que le digas que lo hace bien cuando no lo hace bien, ese no es el objetivo - dile que te gusta como juega o que ha hecho una gran jugada o, al acabar la partida, premiale con un precioso "juega en equipo". Si no hace una buena labor pues nada, a pan y agua, que es como estarán también el resto de los miembros del grupo.

Mi main a día de hoy es thresh, pero me he propuesto hacerme y manejar a todos los supports del juego porque, en realidad, considero que ese es el papel que más me pega dentro del juego. Y por dios, esto no es una oda a mi ego - que podría hacer una entrada sólo sobre eso, pero es otra cuestión - sino una defensa de un papel que se da por hecho. Quiere a tu support y él te querrá a ti.

P.D.1: ad carrys o tiradores del mundo, si encontráis a vuestro support ideal, no dejéis que se os escape, es realmente difícil encontrar a alguien que se complemente contigo a la perfección.

P.D.2: ad carrys que valoráis la función de los support, sois las mejores personas del mundo.

P.D.3: se que tú valoras mi trabajo, no hace falta que te quejes porque esta entrada no va dirigida a ti en concreto, esencialmente porque eres un ad carry agradecido - cuando quieres.

Braum, el Corazón de Freljord

Tengo unas ganas increíbles de probar a este personaje. Llevo un par de días - entre trabajo y trabajo - mirando el vídeo de presentación y la página donde le "revelan"  - me hace gracia que lo digan así. Se trata de uno de los personajes que más me han llamado en mucho tiempo, en parte porque cumple con las expectativas que yo siempre he tenido en cuanto a lo que un support debe ser. Está pensado para defender, ni más, ni menos. Y ni que decir hay que el hecho de que sea amigo de los poros le hace aún mejor.

Dejo aquí su vídeo de presentación y, en esta página, sus características. La imagen se la he tomado prestada a Riot.

Y también dejo un vídeo de Revenant en el que lo juega como jungla. No pude evitar reírme, en serio.

Edito: me acaban de pasar este vídeo y no me puedo morir más de amor. Lo quiero ya.

Día del libro 2014

Antes de que se acabe el día me tengo que obligar a hacer esta entrada. El día del libro es probablemente uno de mis días favoritos del año. Las librerías sacan sus libros a la calle, se organizan exposiciones de libros antiguos en las grandes bibliotecas, la gente abarrota los comercios destinados a la venta de libros. Es esencialmente un día bonito.

Por este motivo, mi pareja y yo hemos decidido que sería el único día del año en que nos regalaríamos el uno al otro como pareja, la única fecha concreta que haría que le regalásemos algo al otro sin que saliese de forma natural. Por regla general ignoramos las navidades, san valentín e incluso los cumpleaños, aunque en este último caso lo más normal es que compartamos los gastos del regalo con los amigos, no que no nos regalemos nada. De hecho, ni siquiera nos hacemos regalos en los aniversarios - si exceptuamos conchas marinas y trozos de vidrio erosionados por el mar.

Pero el día del libro hemos decidido institucionarlo como un día para regalarnos y, por supuesto, este regalo debe ser un libro. Aceptamos este día de consumismo por el mero hecho de que es un consumismo cultural que podemos aceptar y porque, además, las editoriales como debolsillo, con sus precios asequibles y su decente calidad facilitan mucho hacernos regalos sin sentirnos malas personas por gastar en exceso.

Este año hemos hecho un huequito en nuestras apretadas agendas - realmente muy apretadas, no bromeo - para acercarnos hasta la librería Cervantes de Oviedo - porque una cosa es comprar y otra cosa es darle beneficios al Corte Inglés - y echar un vistazo rápido a la oferta de lectura disponible. Al final, yo elegí para él el libro de Metro 2033, de Dmitry Glukhovsky, y él eligió para mi un libro titulado Desayuno con partículas: la ciencia como nunca antes se ha contado, de Sonia Fernández-Vidal con Francesc Miralles - no entiendo porqué pone con y no una simple conjunción "y". Supongo que en mi elección ha influido el haberle regalado ya el videojuego inspirado en este libro y en su elección ha influido su naturaleza de físico amante de la divulgación científica - que me intenta inculcar desde que me compré un volumen de segunda mano de Introducción a la ciencia de Asimov.

La portada me parece genial, muy llamativa y la verdad es que el tema me interesa. Me ha explicado que dudaba entre este libro y otro sobre la actualidad de la cosmología, pero creyó que sobre cosmología podía hablarme él suficiente, con lo que se decantó por comprarme divulgación sobre partículas. He de admitir que creo que me llama más el mundo de las partículas.

Y nada más.

¿Habéis recibido un libro por el día del libro?

Sirenas ¿Realidad o Mito?

Esta tarde, mientras trajaba en casa, mi padre decidió encender la televisión - acostumbro a trabajar en el salón - y poner el canal Discovery. Lo que nos encontramos fue, cuando menos, curioso. Se trata de un documental titulado Sirenas ¿Realidad o Mito?. Me vi el documental y, ciertamente, me pareció entretenido pero, por supuesto, increíble e inverosímil. Eso sí, despertó mi curiosidad sobre en qué momento el mito pasó de ser una mujer medio ave medio humana, a ser un ser medio humano medio pez. Lo busqué y lo más gracioso es que me encontré con que bastantes personas se habían creído el documental de Discovery.

Esto me hizo plantearme dos cuestiones: ¿de verdad hay gente tan crédula? y ¿es por ser un documental por lo que se lo creen? Mucha gente piensa que los documentales son palabra escrita en piedra. El hecho es que me apetecía compartir el documental y mi opinión. Sinceramente, gente que pueda leer esta entrada, no me creo que las sirenas sean reales y creo que el documental de Discovery, si no es una broma pesada para la población, debe ser una suerte de película documental esencialmente ficticia. La única parte real es la parte del fenómeno bloop y casi me creo más la opción de que sea una llamada de Cthulhu que que sean sirenas comunicándose entre ellas.

Debería aprender griego clásico.

Hoy mismo, leyendo una de las fuentes que he usado para el trabajo de Catón de antigua de la península ibérica, me he dado cuenta de lo muy relevante que es el griego para un historiador, más aún si le gusta especialmente la edad antigua. A día de hoy sé latín y me gusta el latín, así que tendré que intentar estudiar griego clásico, pues me he encontrado con que varias fuentes clásicas, incluso de autores romanos, estaban en griego. Es desesperante que la considerasen una lengua culta.

A veces pienso que, sabiendo que era humanista, lo lógico hubiese sido elegir griego en bachillerato. Pero es que, cuando hice mi matrícula para primero de bachillerato en el verano entre cuarto de la E.S.O. y primero de bachillerato aún quería ser abogada. Sí señores, abogada. Y, sabiendo latín, lo que me pareció más interesante para un futuro de ese tipo fue estudiar la asignatura de economía. Fue a lo largo de primero de bachiller cuando decidí que sería historiadora y en segundo ya era tarde para unirme a griego porque era griego II y yo no tenía las bases de griego I.

Con esta idea de estudiar griego me he puesto a buscar cursos online y estoy sinceramente satisfecha. Se nota que la gente de clásicas se mueve por lo que le gusta y que son personas de bien, trabajadoras y que quieren enseñarle griego al mundo. Los cursos son básicos, pero creo que para ir leyendo poco a poco algunas fuentes me servirán - ahora me comentará un estudiante de clásicas y me dirá: "no tienes ni idea, prepárate para no enterarte de nada". Sea como fuere, también encontré un diccionario vox de griego-español-griego. Si este verano me veo con ganas, me pondré con ello. Aunque también debería ponerme con el italiano, pues es el idioma de otras tantas fuentes que me pueden intersar - estudiar a los Borgia en castellano resulta más complicado.

Para que veas que no dejo abandonado esto.

Cuadro que representa a Alejandro Magno visitando la tumba de Aquiles. No viene mucho a cuento, pero me gusta.

Capitán América: el soldado de invierno.

Bueno, esto puede tener spoiler, estáis sobreavisados. Para empezar diré que me gustó, cosa que es mucho decir viniendo de mi y más con algo relacionado tan íntimamente como el Capitán América. Qué narices, nunca me gustó demasiado el Capitán América, es un personaje, un superhéroe, incluso un tipo en general, que no me llama la atención. Sin embargo, decidí verme la primera película y he ido a ver esta segunda película con dos amigos.

Al principio pensé que sería una típica película de chico bueno salva al mundo - que lo fue, pero al menos le metieron elementos para complicar la trama -, pero después me sorprendió gratamente. Creo que tuvo bastante que ver el papel de Robert Redford, que no me lo esperaba, y la aparición de Bucky como Soldado de Invierno. En general, la aparición del Soldado de Invierno.

Algo que me gustó de esta película fue el hecho de darle más importancia a la Viuda Negra y la aparición de Falcon, pues agradezco ambas cosas. También agradecí mucho las escenas de acción, especialmente la escena de Fury con el coche y la del puente. La batalla final me gustó pero, no sé, creo que me pareció sencillamente excesiva. Aunque esto no es objetivo, pues suelen gustarme más las escenas "de calentamiento" que el clímax final. Al menos en lo que a superheroes se refiere y con algunas y muy respetables excepciones.

 

Pese a todo, como siempre, me resultó algo aburrido el típico mensaje de "la libertad sobretodo" y quizá un poco ofensivos los mensajes subliminales, con imágenes de guerras conocidas mezcladas con imágenes de Corea del Norte. Fue bastante gracioso pero me da la sensación de que sobraba. Eso sí, podría haber sido mucho peor y se han controlado en sus mensajes capitalistas, dentro de lo que cabe, teniendo siempre presente que sale Apple. Dicho esto, tengo que mandar mi más sincera admiración a Aaron, el tipo que se encargaba de atender a Steve y a Natasha. Fueron graciosas, también, las escenas de huída de ese mismo Apple, con grandes frases muy semejantes a: "¿Te he incomodado? - No creo que esa sea la palabra que estaba buscando"

Pero probablemente lo que más me gusto fue la permanencia de Hydra y todo el juego que dio con el hecho de provocar mutaciones en Bucky, el amigo de Steve, para convertirlo en el Soldado de invierno, así como por haberse infiltrado en S.H.I.E.L.D. Cueste o no cueste creerlo, la destrucción de S.H.I.E.L.D. me resultó un poco desagradable, no explicaré porqué porque no viene al caso pero quien quiera saberlo que me lo diga.

Fuera de todo lo anterior, remarcaré la curiosa e interesante idea de presentar a Arnim Zola como una computadora - de época arcaica - en la que se mantiene su mente. La pena es que la destruyan con los misiles. Y, por supuesto, los dos protagonistas de la película - digamos Capitán América y el Soldado de Invierno - están de toma pan y moja. Eso es una verdad, llamadme superficial si queréis.

Así lo dejo. Al fin y al cabo, nunca he sido excesivamente crítica. Este tipo de entradas debería dejárselas a mi amiga Nerea Erimia o a mi propio amorcito, que son muchísimo más críticos que yo. A mi si una película me gusta, me gusta, aunque sea cutre o de poca calidad. No iré diciendo por ahí que veo cine independiente porque no, no es así.

El Hobbit en 8 bits

Cosas que llegan a mi y que merecen ser compartidas.